常见开源协议详解：哪些行为被允许？哪些被限制？
开源世界的魅力在于共享与合作，但不同的开源协议对分发、修改、再发布以及宣传/推广 有不同的要求和限制。很多开发者在 fork 项目、改 README、放到自己仓库并在自媒体传播 时，会担心是否触犯了协议。
本文将逐一分析常见开源协议，并给出对照表，帮助你快速判断哪些行为合规，哪些需要注意。
金句总结 ：
大多数主流开源协议都允许你自由修改、再发布和传播，只要保留版权、不假冒官方；真正需要警惕的，是那些带有商业限制或公司自定义的“伪开源”协议。
常见开源协议详解：哪些行为被允许？哪些被限制？
一、四类常见操作定义
在进入对照之前，先明确几个关键词：
再分发 + 修改
fork 项目、修改源代码或文档（README、配置文件、接口等）。
再发布
将修改后的项目放到自己的仓库，或打包发布。
宣传 / 推广
在博客、自媒体、视频等渠道传播，并附上自己仓库的链接。
二、常见开源协议逐一解析
1. MIT License
极度宽松，只要求保留原始版权声明。
✅ 允许修改、再分发、再发布。
✅ 可以随意推广和传播，但
不能去掉原作者版权声明
。
典型项目 ：jQuery、Rails。
2. Apache License 2.0
与 MIT 类似，但多了“专利权授予”。
✅ 修改、再发布、传播都允许。
✅ 可以用于商业项目。
⚠️ 需要在修改后的版本中明确说明
修改内容
，并保留原作者版权声明。
典型项目 ：Hadoop、Kubernetes。
3. BSD (2-Clause / 3-Clause)
BSD 2-Clause 非常接近 MIT；BSD 3-Clause 增加了一条“不能用原作者名义做背书”。
✅ 修改、再分发、再发布均允许。
⚠️ 不允许用原作者名字做宣传。
✅ 你可以在自媒体推广，但要避免暗示这是官方版本。
典型项目 ：FreeBSD、Go 语言（早期）。
4. GPLv3 / LGPL
严格的“传染性协议”。
✅ 允许修改和再分发，但必须同样以 GPL 协议开源。
✅ 可以推广和传播。
⚠️ 不能改成闭源再分发。
⚠️ 如果作为库使用（LGPL），动态链接允许闭源，但修改库本身必须开源。
典型项目 ：Linux 内核（GPL）、FFmpeg（LGPL）。
5. MPL (Mozilla Public License)
“文件级别开源”协议。
✅ 修改、再分发允许。
✅ 可以用于闭源项目，但修改过的文件必须开源。
✅ 推广传播不受限制。
典型项目 ：Firefox、Thunderbird。
6. EPL (Eclipse Public License)
类似 MPL，带“文件级别传染性”。
✅ 修改、再分发允许。
⚠️ 修改后的部分必须继续遵循 EPL。
✅ 推广允许。
典型项目 ：Eclipse IDE。
7. SSPL (Server Side Public License)
MongoDB 推出的协议。
✅ 再分发允许。
⚠️ 如果用于提供云服务，则必须开源整个服务端代码。
✅ 自媒体传播允许，但商用时限制极大。
典型项目 ：MongoDB。
8. Commons Clause / BSL（商业限制开源）
这些协议表面“开源”，实质限制商用。
✅ 允许个人修改、再发布、传播。
⚠️ 不允许将项目用于商业化（收费服务、二次销售）。
✅ 自媒体传播没问题，但商业推广会触雷。
典型项目 ：部分数据库（如 Redis 一度采用 Commons Clause 组件）。
9. 公司自定义“伪开源协议” （如 FIT2CLOUD License）
在 GPL 上加限制，常见条款：禁止反编译、禁止衍生、禁止商业分发。
⚠️ 改名、再发布、在自媒体传播可能被视为违规。
✅ 内部使用通常没问题。
❌ 基本不算真正意义的开源。
三、简版对照表
|
协议类型
|
再分发+修改
|
再发布（放仓库）
|
宣传/推广
|
特别限制
|
| --- | --- | --- | --- | --- |
| MIT |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
保留版权声明
|
| Apache 2.0 |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
说明修改、保留版权
|
| BSD 2-Clause |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
保留版权声明
|
| BSD 3-Clause |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
不可用原作者背书
|
| GPLv3 |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
必须继续 GPL 开源
|
| LGPL |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
修改库要开源
|
| MPL |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
修改文件需开源
|
| EPL |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
修改部分需 EPL
|
| SSPL |
✅ 允许
|
✅ 允许
|
✅ 允许
|
提供服务需全开源
|
| Commons Clause |
⚠️ 有限制
|
⚠️ 有限制
|
✅ 允许
|
禁止商用
|
| BSL |
⚠️ 有限制
|
⚠️ 有限制
|
✅ 允许
|
商业化需付费
|
| 伪开源协议 |
❌ 严重限制
|
❌ 严重限制
|
⚠️ 有风险
|
禁止衍生、商业分发
|
四、开发者实用建议
先看 LICENSE 文件
MIT/Apache/BSD → 放心大胆玩。
GPL/LGPL → 注意“传染性”，要继续开源。
SSPL/Commons Clause/BSL → 慎用，尤其在商业项目。
自定义协议 → 高度警惕，可能不是“真正的开源”。
Fork + 改 README 并传播，一般安全
只要保留版权声明，不假冒官方，MIT/Apache/GPL 都支持。
推广时避免误导
可以写“我基于 XXX 项目 fork 的版本”，
但不要写“这是官方改版”或“原作者推荐”。
五、总结
“
是否允许再发布
（fork 到自己仓库并公开）”
“
是否允许再分发 + 修改
”
“
是否允许宣传/推广
（自媒体传播、贴仓库链接）”
是否允许「再发布」
在这里插入图片描述
是否允许「再分发 + 修改」
在这里插入图片描述
是否允许「宣传/推广」（自媒体传播 & 贴仓库链接）
在这里插入图片描述
快速参考表
|
类别
|
典型协议
|
再分发+修改
|
再发布（公开仓库）
|
宣传/推广
|
关键注意点
|
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|
宽松
|
MIT / Apache-2.0 / BSD
|
✅
|
✅
|
✅
|
保留版权/NOTICE；BSD-3 & Apache 禁官方背书/商标误用
|
|
强传染
|
GPLv3 / LGPL
|
✅（需继续 GPL/LGPL）
|
✅（需继续 GPL/LGPL）
|
✅
|
提供源码/获取途径；勿闭源再分发
|
|
文件级传染
|
MPL-2.0 / EPL-2.0
|
✅（修改过的文件需开源）
|
✅
|
✅
|
便于与闭源并存；聚焦“被修改文件”
|
|
服务侧开源
|
SSPL
|
✅
|
✅
|
✅
|
若对外提供服务→需开源整套服务端
|
|
限制商业
|
Commons Clause / BSL
|
⚠️（非商用/延迟开源等）
|
⚠️
|
⚠️（宣传可但慎商用导向）
|
具体条款优先：常限制盈利/销售/付费服务
|
|
自定义/伪开源
|
公司定制（含“基于GPL+限制”）
|
❌/⚠️
|
❌/⚠️
|
⚠️
|
常见“禁止衍生/再分发/反编译/商用”
|
小贴士：改名+改 README+fork+贴链接 在主流标准开源协议（MIT/Apache/BSD/GPL/MPL/EPL）中通常合规；务必保留版权 、标注修改 、不冒充官方 。涉及 SSPL/Commons Clause/BSL/定制许可证时，须逐条核对是否限制商业化或再分发。
六、结语
绝大多数主流开源协议（MIT、Apache、BSD、GPL）都 支持自由修改、再发布和传播 ，只要遵守版权声明与协议要求即可。真正需要警惕的，是 带商业限制的协议 和 公司自定义的“伪开源”协议 。
在你 fork、改名、宣传之前，花 5 分钟读 LICENSE 文件，就能避免大麻烦。
猫头虎分享AI开源项目仓库：https://github.com/MaoTouHU