再加上科技水平的发展，胎儿的性别可以被查出来之后，选择性流产的越来越多，更加剧了男女出生率的不平等。
1982年第三次全国人口普查中，男女出生性别比首次出现失衡。
2020年，第七次人口普查数据揭示了一个现实：适婚男性比女性多出1752万，全国男女比例严重失衡，这一度被认为是“光棍危机”。
有人甚至预测，到2030年，中国可能会出现大量单身男性。
不过事实证明，我们并没有朝着最坏的方向发展，2021年开始，我国男性人口首次出现下降，减少了46万，而女性则增加了94万。
性别比降到了104.88：100，这是一个重要信号，说明人口性别结构开始逐渐回归理性。
虽然总体看着男女比例是平衡了，但只是因为80岁以上的女性占比多，再加上新生儿中女孩居多。
如果从年龄层面上来看，处于“适婚年龄”的男性还是远多于女性。
适婚男性数量的过剩，在婚姻市场上造成了激烈的竞争，他们需要在经济、外貌、性格等多个方面展现出优势，才有可能赢得女性的青睐。
这也导致了一些不良现象的出现，比如部分男性为了结婚，不得不背负沉重的经济负担。
北京五环外，一套90平两居室的总价轻松突破370万。
按照2024年城镇居民人均可支配收入5万元计算，不吃不喝都需要74年。
结婚也是个无底洞，彩礼20万起步，婚宴酒席30万打底，蜜月旅行5万，还没算婚纱照、钻戒、家具家电。
这还只是开始，后面养娃才是大头。
智研咨询的报告印证了关于经济方面担忧：
在一线城市，养育一个孩子到18岁的平均成本已超过200万，其中教育支出占比高达62%。
从早教班到学区房，从补习班到兴趣班，每一项都是真金白银。
与此对照的是单身经济的蓬勃发展。
2025年，一人食餐厅遍地开花，迷你家电销量与日俱增，各种社交媒体上的“一人食”教程也越来越多，再加上选择养宠物的人也越来越多。
无论是经济方面还是情感需求，比起结婚养一个家庭来说，只养自己和宠物的负担相对来说就小了很多。
而对于适婚女性来说，她们在婚姻选择上有了更多的主动权。
但这也可能使得一些女性在选择伴侣时更加谨慎和挑剔，进一步加剧了婚姻匹配的难度。
同时，这种性别比例的失衡还可能影响到家庭结构和社会观念。
她觉醒，他迷茫
随着女性接受的教育水平日益提高，大部分女性的经济收入已远超男性，传统的“男主外女主内”模式因此受到了冲击。
就算是结婚之后，家务分工的不均等更是隐形炸弹。
中国妇女研究会调查显示，已婚女性每天家务时间是男性的2.5倍。
白天上班，晚上带娃，周末做家务，这是很多已婚妈妈的生活现状。
对于大部分女性来说，结婚了要负担更多的家务劳动，不结婚还会一直被家里催婚。
但现在的年轻人所追求的，已经不是父母说的“找个人过日子”那么简单了。
随着生活质量的提高，现在大家追求的都是更高品质的生活和情感体验。
他们希望在婚姻中找到真正的灵魂伴侣，能够相互理解、支持和尊重，而不仅仅是为了完成结婚生子的任务。
这种观念的转变使得年轻人在选择伴侣时更加谨慎，不愿意将就。
况且就算是年轻人想谈，也没有时间和精力去认识异性。
打开招聘软件，“996是福报”的论调依然是主流言论。
早出晚归的生活节奏，让很多人连约会的时间都没有。
下班到家十点，周末就想躺平，哪有精力谈恋爱？
再加上大学毕业后，生活轨迹基本定型：公司—出租屋两点一线，社交圈越来越窄。
虽然社交软件层出不穷，但“左滑右滑”的浅层接触，很难发展出深度关系。
结婚的人少了，生育率自然就下降了。
就比如和2013年比，2013年全国登记结婚的人数达到1376万对，但到了2024年就只有702万对了。
2013年全年出生人口为1640万人，但2024年仅有954万人。
他山之石的启示
其他国家解决此类困境的办法值得我们借鉴。
第一，税收政策需要更精准。
新加坡的组屋政策值得借鉴，年轻夫妇购房有大幅优惠，单身人士35岁后才能申请。
这种差异化政策，既尊重选择，又提供激励。
第二，工作制度亟待改革。
和我们的“996”工作制度相比，欧洲多国试行的四天工作制，更有人情味。
当人们有时间生活，自然有精力经营感情。
弹性办公、远程工作的普及，也让工作与生活的平衡成为可能。
第三，教育资源方面的不平等也是一大难题。
若能实现教育资源均等化，家长们无需再为了孩子能获得好的教育而花费巨资购买学区房，也不用在孩子的教育上盲目投入大量金钱去报各种高价的补习班、兴趣班。
这样一来，养育孩子的成本会显著降低，经济压力的减轻会让年轻人在面对结婚生子问题时更加从容。
这对于提高年轻人的结婚意愿和生育率，改善人口性别结构失衡带来的一系列社会问题，都将起到积极的推动作用。
结语
专家预计，未来如果每年能减少100万性别差距，到2050年中国基本可以实现性别平衡。这不是单靠某一项政策就能完成的事情，而是要从多方面去协同。但是未来的情况如何，还是值得我们继续关注的。
返回搜狐，查看更多