CES2013上，各大厂商都发布了新品，本帖我们来谈谈美光的M500，完全不了解M500的朋友可以先看个我之前的介绍帖：
稳定性加强，速度保持，美光发布M500系列SSD
然后我们再来看看ZOL的一篇关于M500的文章，这也是我想写这个帖子的初衷。美光M500系列SSD发布 性能平平疑似TLC
感叹那么大个网站尽出些误导用户的文章，接下来我会一点点指出这篇文章的不少错误点。
看过我上面介绍帖的网友应该已经知道最新的美光M500用的是20nm L85A MLC颗粒，而且主控是和浦科特M5P/M5Pro/新版M5S一样的Marvell 88SS9187主控，但是ZOL这里一上来就故意装作看不见，说M500和网友们玩躲猫猫，之后又说了主控型号，因此这篇文章背后的作者是带着何种心态写文的已经心知肚明了。其实写文作者想告诉大家的最重要信息，他怀疑美光用的是TLC颗粒，而且用了3个疑点去解释说明。
为何采用同种主控的浦科特M5P SSD却是完整的128GB/256GB/512GB版本，且浦科特M5P SSD没有1TB版本？
我的看法：
1.浦科特M5P采用的颗粒是Toshiba的颗粒，和美光的颗粒没有可比性。再者Marvell 88SS9187最大支持1GB的外置缓存，但是浦科特在512GB的M5P上就已经用上了768MB的缓存，如果要做1TB的产品，那么性能势必受到缓存容量限制而受到牵连，这并不是浦科特愿意在主打旗舰级性能的M5P上看到的。
2.为何美光要预留OP使得容量非完整？我们知道浦科特和美光都是自家开发的固件，而针对固件的需求，使用一部分OP容量做优化是很正常的，不外乎是为了保证稳定态性能，减少写入放大又或者是做冗余保护用户数据。
美光官网明确表示M500采用MLC闪存，假如它的M500 960GB版本只要600美元，MLC闪存难以做到这个价格，尤其是采用单颗64GB以上的闪存就更难做到，1TB SSD至少也要800美元，能做到这个价格只有一种可能－－TLC闪存。要么第二种可能，传闻的价格有误。
Marvell 88SS9187具备8个通道，如果要达到1TB的容量，这意味着一个通道是单个IC 128GB的闪存，否则20nm纳米+2bit cell，无论如何也达不到单个IC 128GB。
如果是单个IC MLC闪存要做到128GB，则需要两个64GB die封装，1TB要做到600美元难于登天。
价格问题不好说，但是要达到1TB的容量，正反16个颗粒的话每颗只需要64GB（512Gb），或者单面8个颗粒每颗128GB（1024Gb）即可达成。我不明白ZOL写文作者有没有颗粒的概念，由于20nm的MLC是16GB一个Die的，所以单颗64GB的颗粒是4个Die，而128GB的颗粒是8个Die，是完全能够被封装进美光颗粒内部的，传言Toshiba甚至有封装16个Die的能力
这是美光L85A颗粒型号，可以看到既有512Gb的又有1024Gb的颗粒，ZOL写文的作者说无论如何也达不到，看来是要闹没根据纯脑补的笑话了。
非压缩主控SSD将闪存作为OP冗余目前上市的只有一款，它就是业界第一款TLC闪存 SSD。我们从mSATA、M.2(NGFF)接口版本的官网M500 SSD看到了美光独立的缓存芯片，这也从侧面证实了美光M500 SSD缺失的容量不是拿来做缓存，而是拿来做OP冗余。
我们知道业界诞生的第一款TLC闪存 SSD，它拥有120GB/250GB/500GB三种容量，它把一部分闪存作为OP冗余，而且它采用的也是非压缩主控，美光M500 SSD采用TLC闪存不是没有可能。
更大的疑问随之而来：非压缩性主控SSD的闪存做OP冗余主要是为了延长闪存的寿命，难道美光M500 SSD的闪存使用寿命不长？而且美光M500 SSD的冗余闪存容量比第一款TLC闪存 SSD要大，除了120GB两者一样，240GB（16GB）/250GB（6GB），480GB（32GB)/500GB(12GB），960GB版本高达64GB闪存容量作为OP冗余。
难道美光官网刊登有误？美光刊登无误，因为第一款TLC 闪存SSD还有一个叫法：3bit MLC。
见识少或者不懂就应该去学习，但是把没根据的话随口大庭广众下说出来就是误导人了，首先OP做冗余是为了牺牲性能保护数据，而OP留着同时也是为了保持性能减少写放大，作者本人连冗余是什么都没搞清楚就大放其词，还非压缩主控SSD闪存做OP冗余的SSD是三星840，敢问三星840的OP是拿去做冗余了？那个是拿去做优化了。有OP的非压缩主控SSD多了，我随便举几个例子：Intel X25-E （SLC）， Corsair Neutron系列（MLC）都是有OP的，但都没有做冗余。美光M500的OP那么大是为什么？这个有几种可能啊，一个是Marvell 88SS9187支持内部冗余技术（莫纳主控极为重要的功能之一，之前我一直有提，但是浦科特和OCZ都没有开启），所以需要牺牲容量来做数据保护（性能也会差一点，类似RAID 5，一般是以Die为单位）。另个就是之前说的固件优化需要，你管美光定制的固件为何需要呢，用户只管用就行了呗。另外明明美光M500颗粒照片都给出来了，大大的BGA颗粒和NX449字样，没想到ZOL文章作者又去脑补成3bit MLC了，这叫睁眼瞎？实在无语。
我们从美光M500 SSD的相关性能参数进行分析，它的读写速度和M5P相差无几。但是它的IOPS值和M5P差距巨大，至少在14000 IOPS值。采用同样主控的两款SSD能够拉开这么大的差距，有两个可能性，要么美光的MLC闪存性能较差；要么美光M500采用TLC闪存。
我们再看某品牌的PRO和它采用TLC闪存的小弟型号，恰恰采用TLC闪存的小弟型号和美光M500的性能档次颇为相似。当然最终结果仍要看实物，如果美光M500系列SSD的P/E值达到MLC标准，则可以推翻三大质疑。
又是没根据的脑补啊，按照作者的逻辑写入性能差的SSD就是TLC了（Intel X25-M/320 系列全体躺枪），美光M500写入速度还不如三星840系列就只能是TLC了？那么事实到底是如何的呢？
美光L85A 20nm MLC颗粒的一些指标：
Page size x8: 17,552 bytes (16,384 + 1168 bytes)
Block size: 512 pages (8192K + 584K bytes)
Plane size: 2 planes x 1024 blocks per plane
Device size: 128Gb: 2048 blocks;
256Gb: 4096 blocks;
512Gb: 8192 blocks;
1024Gb: 16,384 blocks
NV-DDR I/O performance
– Up to NV-DDR timing mode 5
– Clock rate: 10ns (NV-DDR)
– Read/write throughput per pin: 200 MT/s
Array performance
– Read page: 90μs (MAX)
– Program page: 1600μs (TYP)
– Erase block: 3ms (TYP)
我们来做个简单粗略的计算，页编程时间为1600μs = 1.6ms，数据输入时间为10ns/byte（200MT/s） = 0.16ms
1个page为16KB，2个plane可以协同工作我们算32KB。
传输率1s/(1.6ms+0.16ms) X 32KB = 大约18Mb/s不到的速度
上面是最傻瓜的算法，实际复杂得多。
那么也就是说每颗16GB的芯片有18MB/s的速度，那么128GB的芯片加起来有144MB/s的速度。
所以M500 128GB标称130MB/s写入我觉得很正常啊，毕竟还要考虑读写干扰，磨损平衡等等消耗呢。
看了上面的算法现在知道原因是什么了？ 由于20nm L85A MLC颗粒的Die尺寸进一步翻倍，因此128GB容量的SSD内部只有8个Die，而C400/m4搭配L73A（4GB Die）的颗粒，内部是32个Die的，所以写入有200MB/s。而且8个Die肯定会造成多QD下的性能受到影响，所以低容量M500的IOPS并不高，建议容量从256GB起才对。
如果说现在看了ZOL这篇文章还不够你哭笑不得的话，那么那些评论就更有亮点了。
美光第一批送测给媒体的，摆样作图的M500 SSD用MLC，转过头就成TLC。
这个黑的真是精彩，我从来没见过有厂商敢像他说的那么做，哪怕是被我骂的最多的厂商OCZ也不敢啊，亏他还是ZOL的固态硬盘区版主
说说我对当前美光固态硬盘的一些看法吧：
1. 我一直建议美光应该出一个像样点的工具箱软件来提升用户体验，体现大厂的身份，毕竟Intel和三星的早都有了而且做的还真不错，而浦科特的也在改进中，可惜在大陆的固件开发工程师团队太忙而且有心无力，而美国的软件团队又实在不给力，连个操作系统下的升级程序都能折腾的问题不断。
2. 美光对大陆的市场一直没有上心，特别是在售后问题上最近问题频出不断，如果在M500上市时还是这幅样子，我看PCEVA很难把M500推荐给广大固态硬盘消费者，即使这款产品非常优秀。还好最近得到消息，由于大陆市场2012表现不错，貌似美光官方稍微有点注意大陆市场了。
3. 其实开发C400/m4的原班人马早就不维护固件了，而且自从大陆固件开发团队针对新品M500重点开发之时起，固件的维护工作也被同时转移到了新加坡的工程师手中，因此C400/m4的后续固件一直以来或多或少让人诟病，虽然这款产品是真的经典，但是我个人建议如果0309固件（解决5184门）没有问题的话，不要去更新最新的固件了，据我所知0309是最后一版的“纯血”固件。
4. 从发布的数据来看，美光M500的定位并不是高性能级，但是我感觉依然会成为一个经典产品。（前提是能够搞定之前的那些兼容问题）M500针对消费级用户提供了更大容量，更具性价比的主流性能产品，对OEM用户则是强调超低功耗（低电压DDR3缓存），低响应时间（相比上一代提高5倍），高可靠性（带掉电保护已经确定，冗余也可能支持）的特点。
5. 从美光M500采用的颗粒为L85来看，我预计美光还会出一款性能级的产品，目前不清楚名字叫什么，不过只需要搭配L84A的颗粒（Die缩小一倍容量），即可达到提升写入性能的目的，再适当搭配更强大的莫纳3.0控制器，旗舰级性能即可实现。当然传说中正宗企业级SATA型号P400？ or P500？搭配SLC的颗粒也看来不远了。
最后放一段我最近搞到的美光SSD生产视频，为了方便大家观看，随手加了下中文字幕：
只能感叹下厂商底子是有的，但是对于消费级的SSD市场太过不予重视，导致了现在的局面可惜了，看看别的品牌都在虎视眈眈了。
美光, M500, SSD, TLC, MLC
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
参与人数 4活跃度 +20
收起
理由
深蓝色海水
+ 5
倪老湿V5~
TouchNet
+ 5
我很赞同
afadiy
+ 5
事实胜于雄辩
wsy2220
+ 5
很给力!
查看全部评分