目录
mp3还是aac准备工作经过数据最高可达频率图表结论压缩比特率的选择(以下均为aac)补充
本文分为两个部分。首先我会比较mp3和aac，看他们在同等文件大小的情况下谁的音质更好，换言之，性价比最高。然后我会讨论如何选择合适的压缩比特率。
mp3还是aac
一直以来听说同样比特率下aac比mp3的音质要高得多，但同时也看到另一些人的说法认为音质差异和编码器有关。有人认为不能用mp3里较差的编码器和aac里较好的编码器(itunes里的qaac)相比较，而应该使用mp3的lame编码器。今天本人秉着科学求是的精神想彻底比较一下aac(itunes的qaac)和mp3(lame)的音质差异。
准备工作
GoldWave 软件，用来观察声谱图https://www.goldwave.com/release.php
Foobar，lame、aac encoder包，参考此文: 利用foobar将无损转mp3/aac教程
一个无损音频文件：我选择的是李宗盛的”山丘”。链接：http://pan.baidu.com/s/1bnjtIft 密码：numl
需要说明的是，最新的lame版本3.99.5是2012年2月28日更新的(http://sourceforge.net/projects/lame/files/lame/3.99/)；而qaac最新版2.55是2015年9月23日更新(http://www.videohelp.com/software/qaac). 基本上预测qaac会好于lame。
经过
我将无损的“山丘”用lame3.99.5压制成4个参数分别为130 kbps VBR, 165 kbps VBR, 225 kbps VBR和320 kbps CBR的文件。
用qaac2.55压制成参数分别为128 kbps VBR, 160 kbps VBR, 224 kbps VBR 和 320 kbps CBR 的四个文件。
以上所提比特率参数均为Convert时提供的默认参数配置。我尽量选择了默认参数较为接近的四组。需要说明的是，用默认VBR参数压制后的文件实际比特率并不一定等于参数提供的标称比特率。
将上面操作得到的8个文件和无损文件，一共9个，分别放到GoldWave里观察声谱图。
在9个文件分别播放到2:43处时，截图声谱图。全部收集好之后比较声谱图的最高可达频率，作为音质的反映。
同时还要比较四组文件的大小。
最后空间性价比由“最高可达频率/文件大小”决定。
数据
最高可达频率
130lame vs 128aac
165lame vs 160aac
225lame vs 224aac
320lame vs 320aac
要得到上面这些图，需要在GoldWave默认Window设置里把Control窗口设置为Vertical。再在Control左侧窗口右键，选择spectragram。再右键，选择properties->show axis.
图表
编码器
标称比特率/kbps
实际比特率/kbps
文件大小/MB
最高可达频率
空间性价比
lame
130
125
6.1
16.7
2.74
qaac
128
122
6.05
18.5
3.06
lame
165
147
7.15
17.5
2.45
qaac
160
156
7.65
19.2
2.51
lame
225
225
10.9
19.5
1.79
qaac
224
224
10.9
20.5
1.88
lame
320
320
15.5
20.2
1.30
qaac
320
320
15.6
21.5
1.38
无损
859
859
41.6
21.8
0.52
文件大小比较
最高频率比较
空间性价比比较
结论
同等比特率下，我们发现aac最高可达频率高于mp3，aac确实比mp3音质更好。
无论是aac还是mp3，都在较低比特率（128kbps）比更高的比特率（165, 225, 320kbps)有更高的空间性价比。空间性价比随着比特率增加而递减。
无论是aac还是mp3，在128kbps时最高比特率都已经超过16kHz. aac甚至超过18kHz. 因此，在不需要更高频率的时候，128kbps的文件因占用空间最小而最值得选择。
压缩比特率的选择(以下均为aac)
强烈建议大家决定比特率的时候使用ABX测试(https://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test)，而不要一味追求高音质而选择非常高的比特率。
毕竟，如果自己耳朵都听不出差别的话，就没有必要在移动场合还用特别高的比特率听歌了。
从上面图片中我们可以看到，225kbps的文件就已经超过10MB了。这其实并不十分经济。
一个简单的ABX测试的办法是：
先准备好同一首歌曲的无损版，和另一个与之对比的版本，如128kbps
分别将他们拖到Foobar的播放列表中（每种只出现1次）
在播放列表中全选复制，再粘贴数次（越多越好）
闭上眼，按住键盘的下键不放，过随机一段时间松手。直接播放该曲，不要去看其他内容。这相当于随机选取了2个版本中的一个。
听完后回答“该曲目是否为无损？”
如果回答正确，则“正确”次数+1， 如果回答错误，则“错误”次数+1
重复以上多次，越多越好（100次以上？）。
若“正确”和“错误”次数比例接近1:1，则说明自己无法区分他们。
当然，“正确”次数应该达到超过50%的多少，看你自己是否能接受而定。
我个人测试的时候只对比了无损和128kbps。使用的是Westone W40 耳机，电脑foobar播放，未用功放。结果表明，我并不能有效区分他们。
我甚至尝试了96kbps，似乎也无法区分。
我想这个网站可以解释我的情况：
http://www.ultrasonic-ringtones.com/
我在它上面测试了我能听到的最高频率为15.8kHz. 所以，其实更高比特率对我来说是空白。
但是为了保险期间，我还是最终选择了128kbps。
补充
我在360云盘里分享了两首曲子的无损和128kbps（aac压制）的版本，感兴趣的朋友可以下载听一下是否自己能听出差异，做一个ABX测试。
http://yunpan.cn/cF5PzazFZXneS （提取码：22df）